[ad_1]
화요일 자정 직전에 사우스 리치몬드의 One Casino 프로젝트의 반대자들이 승리를 선언했습니다. 사우스 리치몬드의 카지노 국민 투표의 예비 결과는 그들이 2,200표를 얻은 것으로 나타났습니다. 시 유권자의 51.4%가 카지노 제안에 반대했으며 72개 선거구 중 71개 선거구가 보고했습니다. 제안은 리치몬드의 웨스트 엔드, 노스 사이드 및 웨스트 엔드의 대부분의 선거구에서 반대했습니다. 그러나 사우스 리치몬드가 찬성표를 던진 선거구의 과반수를 차지했습니다.
리치몬드에게는 아직 카지노가 없습니다.
리치몬드 시의회로부터 카지노 승인을 받은 미디어 대기업인 Urban One은 95번 주간 고속도로 인근에 5억 6,500만 달러 규모의 카지노와 250개 객실의 고급 리조트 호텔을 건설하기 위한 유권자 승인을 찾고 있었습니다. Quinton Robbins, Richmond for All의 정치 이사 또한 반카지노 캠페인의 주최자는 결과에 대해 이렇게 말했습니다. “저는 우리 조직과 우리 도시가 자랑스럽습니다. 우리는 문을 두드리고 이웃과 이야기하는 것을 믿습니다. 그것이 모든 차이를 만든 것입니다.”
Paul Goldman은 Vote No RVA Casino(Richmond for All과 협력한 정치 위원회)의 이사이기도 한 민주당 전략가이며 최근 여론 조사에서 친카지노 캠페인이 마진으로 승리한 것으로 나타난 후 결과가 예상치 못한 것이라고 말했습니다. 3-2의.
리치몬드 카지노 소유주는 제안을 위한 캠페인에 200만 달러를 지출했습니다. 그들은 또한 캠페인 메일, 미디어 광고 및 자원 봉사자들이 시를 위한 연간 세수 5천만 달러, 레스토랑 15개, 구내 라디오 및 TV 스튜디오, 3,000석 규모의 극장과 같은 혜택을 홍보하는 데 많은 돈을 썼습니다.
이 프로젝트에 반대하는 캠페인은 규모가 작았고 캠페인에서 지출한 금액의 10분의 1만 모금했습니다. 그들은 리치몬드의 카지노가 빈곤과 도박 중독을 증가시킬 것이라고 주장했습니다.
다른 사람들이 성공한 곳에서 리치먼드가 실패하다
리치먼드의 투표는 작년에 버지니아의 다른 4개 도시에서 통과된 투표 법안과 극명하게 대조됩니다. 선거 결과를 공식적으로 인증하기 전에 Richmond 선거 관리 공무원은 잠정 투표와 늦게 도착하는 우편 투표 용지를 확인해야 합니다.
이 투표 법안은 리치먼드와 댄빌의 유권자들이 각자의 지역사회에서 카지노를 허용할지 여부를 결정할 수 있도록 하는 법안을 통과시킨 주 의원의 1년 후입니다. 65% 이상의 과반수를 얻은 나머지 4개 도시는 작년에 카지노에 대한 투표 법안을 승인했습니다.
시의 입찰 요청에 대한 응답으로 Richmond는 카지노에 대한 6개의 제안을 받았습니다. 시 공무원들은 부지 관리, 재정적 예상, 운영 경험 부족을 우려하여 프로젝트 절반을 신속하게 취소했습니다.
시는 I-95와 US 1 사이의 Philip Morris 산업 위치와 South Richmond의 Powhite & Chippenham Parkways의 북동쪽 사분면에 카지노가 위치할 계획을 검토했습니다. 또한 Scott’s Addition 근처 North Arthur Ashe Boulevard의 Boulevard Square에 있는 Movieland 자산을 평가했습니다. 이 두 프로젝트 근처에 거주하는 주민들은 카지노 제안에 반대하여 이웃에서 대규모 시위를 조직했습니다. 이로 인해 교통 혼잡과 공공 안전을 포함한 삶의 질에 대한 우려가 제기되었습니다.
인종차별 주장이 리치먼드의 발전을 막다
이웃의 반대는 인종차별에 대한 비판으로 이어졌다. 백인이 대다수인 지역에 익명의 전단을 배포하여 주민들에게 “거기서 지으십시오”라고 말했습니다. 리치먼드 시장 Levar Stoney는 전단지와 흑인이 다수인 지역이 아닌 인근 지역에서는 카지노를 반대하는 사람들의 발언이 인종차별에 해당한다고 답했습니다.
Stoney는 다른 많은 민주당 정치인과 함께 Urban One 프로젝트를 지지했습니다. 그러나 Stoney는 통과 시 즉시 $2,550만 달러를 시에 지불하고 해당 시의 예상 연간 세수를 포함하는 커뮤니티 혜택 계약을 강조했습니다.
Urban One 프로젝트는 궁극적으로 2명의 시의원을 포함하는 시 공무원 패널에 의해 선택되었습니다. 그들은 제안된 위치, 잠재적인 경제 개발 영향 및 지역 사회 혜택을 인용했습니다. 그러나 이제 모든 것이 무너졌습니다.
[ad_2]