[ad_1]
마카오 1심 법원은 계약 위반 혐의로 제기된 20년 전의 대규모 75억 달러 소송에서 Asian American Entertainment Corp(AAEC) 대신 Las Vegas Sands(LVS)를 선택했습니다. LVS는 두 회사 간의 계약이 2002년 1월 15일에 종료되었으며 마카오 카지노에 관한 것이라고 주장합니다.
LVS와 AAEC는 2001년에 마카오 카지노 라이선스 입찰을 위해 파트너 관계를 맺었습니다.
마카오 정부가 게임 부문의 독점을 끝내기로 결정한 후, LVS와 AAEC는 카지노 라이센스 입찰에 협력했습니다. 2002년 초 LVS와 갤럭시 엔터테인먼트 그룹이 손을 잡고 최종 낙찰을 받았습니다.
그러나 마샬 하오가 경영하는 AAEC는 2007년 계약 위반으로 소송을 제기하기로 했으나 공소시효로 인해 기각됐다. 그렇다고 해서 회사가 2012년 마카오에서 다시 소송을 제기하는 것을 막지는 못했습니다.
Hao에 따르면 AAEC의 협의가 없었다면 LVS는 라이센스를 획득하지 못했을 것이고 모든 이익을 얻을 수 없었을 것입니다. 그는 또한 LVS와 같은 금액을 투자했을 것이라고 밝혔습니다. 그 이상은 아니더라도 Sands China가 2004년에서 2022년 사이에 벌어들인 이익을 기반으로 하여 75억 달러의 손실된 수입을 찾고 있습니다. 라이센스가 만료되는 연도. 마카오 정부는 여전히 면허 갱신에 대한 해결책을 찾기 위해 고군분투하고 있지만 일부에서는 이러한 면허의 유효 기간을 절반으로 줄일 수 있다고 믿습니다.
Seng Ioi Man 판사는 증거가 충분하지 않다고 말합니다.
AAEC에 따르면 회사와 LVS의 관계는 Galaxy와 LVS가 회담을 가진 직후인 2001년 2월에 종료되었습니다. 그러나 AAEC는 그들의 관계 지속이 당시 LVS의 CEO이자 사장이었던 William Weidner가 서명한 의향서와 각서에 의해 뒷받침되었다고 주장합니다.
LVS는 AAEC의 문서가 위조되었다는 주장과 달리 주장합니다. LVS에 따르면 파트너십은 더 정확하게 말하자면 2002년 1월 15일 초에 종료되었습니다. 게다가 LVS는 또 다른 합의를 위해 AAEC에 접근했다고 주장한다. LVS는 입찰 성공 가능성을 높이는 데 도움이 되므로 AAEC의 주요 주주가 되기를 원했습니다. LVS에 따르면 AAEC는 제안을 수락하지 않았습니다.
LVS의 변호사인 Luís Cavaleiro de Ferreira에 따르면, AAEC는 LVS 없이 입찰을 진행하기 위해 두 개의 추가 회사에 접근하기도 했습니다.
화요일에 Seng Ioi Man 판사는 LVS가 종료했다고 주장하는 날짜 이후로 계약이 연장되었다는 증거가 없다고 말했습니다. 또한 그는 AAEC와 LVS의 공동 입찰이 성공했는지 여부를 알 수 없다고 말했습니다.
판사는 또한 법원이 서류가 거짓인지 아닌지를 판단할 수 없다고 말하면서 AAEC의 위조된 문서에 대해 논평했습니다. 그러나 그는 양 당사자 모두 해당 지역에서 교육을 잘 받았고 많은 경험과 법률 팀의 지원을 받았다고 말했습니다. 그들이 의향서를 연장하기를 원했다면 공식적인 합의가 있었을 것이라고 추정하는 것이 다소 논리적입니다.
Seng Ioi Man 판사가 앞으로 몇 주 안에 20년 간의 논쟁을 끝낼 것이라는 소문이 돌고 있습니다.
[ad_2]